El Gobierno de Chile está convencido que el Silala es un río y no un manantial, como argumenta el Estado boliviano, y para dar forma a su creencia conformó un equipo de 20 especialistas, entre ellos 12 científicos que trabajan en el lugar.
Según informa el periódico digital La Tercera, se realiza un trabajo científico-técnico que es encabezado por una comisión de expertos de Chile entre varias instituciones. La asesoría contempla la revisión de investigaciones anteriores y datos históricos, y la realización de estudios destinados a obtener nueva información, referida a monitoreo de precipitaciones, flujo de agua, evaporación, dinámica de las napas del subsuelo en relación con el agua superficial, entre otros.
Entre los expertos se encuentra el hidrólogo británico Howard Weather, quien asesora la posición del Estado chileno y señaló que “el equipo científico está conformado por cerca de 20 personas. Tenemos 10 o 12 científicos, representantes de diferentes disciplinas, que trabajan en el lugar. Además, tenemos mucha colaboración con agencias de gobierno, como Sernageomin, que ha sido un socio clave en interpretar la geología”.
El director del Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin), Mario Pereira, señaló, “como se sabe, el Estado de Bolivia aduce que el río fue artificialmente encausado hacia Chile, mientras que el Estado de Chile señala que este cauce siempre ha sido un río internacional, que nace en Bolivia y fluye naturalmente hacia Chile. Ante esta disyuntiva, la contribución técnica de las Ciencias de la Tierra es muy gravitante, porque permite establecer la estructura y evolución de la cuenca, muchísimo tiempo antes de la presencia humana. Las metodologías desarrolladas por el servicio, como por ejemplo química de sedimentos, de agua, y geomorfología, entre otras, pueden aportar antecedentes críticos para dirimir”.El Gobierno chileno apunta a forzar la interpretación de que se trata de un río y no un manantial, con lo que estaría justificada la demanda del Estado de Chile al Estado de Bolivia sobre el Silala, que se tramita en la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, Holanda. El propósito es demostrar que se trata de un río, por lo que el Estado boliviano no tendría ninguna atribución sobre el mismo.
Otro dato que logran aportar es que el estudio reconoce que la formación del curso fluvial actual tiene sus inicios hace unos 11.500 años, pero hace unos 4 millones ya existía un valle con un drenaje de este a oeste.
La Tercera recuerda que la Corte Internacional de Justicia fijó como plazo el 3 de julio de 2017 para que Chile presente su memoria sobre el caso, mientras que Bolivia debe entregar su contramemoria un año después, el 3 de julio de 2018.
Foto, Cancillería de Bolivia
