La Paz, 18 de junio de 2026.- Un análisis de la conversación digital en Bolivia durante la semana del 6 al 12 de junio de 2026 revela que el hallazgo de 108 toneladas de cocaína impregnada en tablones de madera boliviana, incautados en el puerto chileno de Arica, generó un debate masivo en redes sociales, donde la mayoría de los comentarios llegó a conclusiones antes que cualquier investigación formal.
La primera sorpresa del estudio, elaborado por la agencia de comunicación estratégica Rodríguez & Baudoin, mediante su área de estudios de redes sociales RB Data, a partir de más de 2.300 publicaciones y cerca de 2.400 comentarios, es que lo que más capturó la atención del público no fue la dimensión política del caso, sino el método; es decir, la idea de una droga invisible, integrada químicamente en la madera con sofisticación industrial. Esto disparó una pregunta que recorre miles de comentarios: ¿quién tiene el poder para montar una operación de esa escala?
Y gran parte de comentarios llegaron a sus propias conclusiones. Por cada persona que señala a Evo Morales y al MAS como responsables, dos y media apuntan al gobierno actual del presidente Rodrigo Paz (466 personas distintas frente a 186). Estas afirmaciones no se hacen mediante memes virales, sino con mensajes propios, repetidos en casi todas las publicaciones relevantes.
Nadie en estos comentarios presenta pruebas, pero el silencio inicial de las autoridades fue interpretado como una confirmación de culpa.
Otro hallazgo llamativo es que la conversación real no ocurrió en X —donde se publicó mucho pero casi nadie reaccionó— sino en Facebook y TikTok. De hecho, de las 30 publicaciones que más reacciones generaron, un solo video de un noticiero matinal en esta última plataforma generó más reacciones que cientos de publicaciones en X combinadas.
Facebook concentró el 56% de las reacciones aunque solo el 52% de los posteos iniciales se hayan dado mediante es red. TikTok es el dato más llamativo: apenas el 2% de los mensajes se publicaron ahí, pero generó el 39% de todas las reacciones. X al revés: tuvo el 26% de los mensajes, pero solo el 4% de las reacciones.
El estudio concluye que la narcomadera funcionó como una pantalla en la que cada sector proyectó lo que ya creía, haciendo uso de un caso policial en munición política de forma casi inmediata. Una señal que puede dejar esta conversación es que la sentencia en las redes sobre los nexos con el narcotráfico mira en la actualidad hacia el presente más que al pasado.
Informe completo: https://bit.ly/ConversacionNarcomadera
