El caso que sacudió al sistema financiero boliviano en 2017 llegó finalmente a una sentencia.
El Tribunal Sexto de Sentencia de La Paz condenó a Juan Franz Pari Mamani a 22 años y seis meses de prisión, pena que deberá cumplir en el penal de máxima seguridad de Chonchocoro en el departamento de La Paz.
Pari conoció la decisión judicial desde el penal de El Abra, en Cochabamba, donde se encuentra recluido. La sentencia pone un punto importante en uno de los casos de desfalco más conocidos de Bolivia, pero también deja varias interrogantes que permanecen abiertas.
El mecanismo que permitió sacar Bs 37,6 millones
Entre 2016 y 2017, cuando ejercía como jefe de Operaciones de las agencias del Banco Unión en Batallas y Achacachi, Pari aprovechó su acceso al sistema informático de la entidad.
Según la investigación y la acusación fiscal, realizó operaciones no autorizadas y simuló transferencias hacia un cajero automático inexistente.
El mecanismo se repitió durante meses y permitió sustraer aproximadamente Bs 37,6 millones hasta agosto de 2017.
El caso salió a la luz en septiembre de 2017 y Pari fue aprehendido ese mismo mes. Desde entonces comenzó una investigación que involucró no solamente al principal acusado, sino también a personas de su entorno, funcionarios y otros investigados.
Casi nueve años hasta llegar a una sentencia
La dimensión del proceso también está en el tiempo.
La Fiscalía presentó su acusación formal en 2022, casi cinco años después de descubierto el desfalco. El juicio oral finalmente comenzó el 28 de abril de 2026 y concluyó con la sentencia conocida este 1 de septiembre.
Durante este tiempo, el caso tuvo diferentes etapas, acusaciones, detenciones, incautaciones de bienes y cuestionamientos sobre el funcionamiento de los mecanismos de control de la entidad financiera.
Ahora, casi una década después de que el escándalo estallara, llega la condena contra Pari.
Pero el expediente deja una fotografía mucho más compleja.
17 acusados, cinco condenados y 12 absueltos
El Ministerio Público llevó a juicio a 17 personas.
Sin embargo, el resultado final no fue una condena generalizada.
De los 17 acusados, cinco recibieron sentencia condenatoria y 12 fueron absueltos, según informó el fiscal Walter Lora.
Además de Pari, una persona recibió una condena de 10 años, otra de cuatro años y dos fueron sentenciadas a tres años de prisión.
Este dato es importante porque permite separar la responsabilidad penal individual de las sospechas o acusaciones que rodearon al caso durante años.
La sentencia deberá establecer quiénes fueron considerados responsables y por qué, mientras que las absoluciones significan que esas personas no fueron encontradas penalmente responsables por el tribunal.
El dinero: la pregunta que todavía permanece
Aquí aparece el punto que vuelve a poner al caso en el centro de la discusión.
¿Dónde están los Bs 37,6 millones?
La Fiscalía informó después de la sentencia que se desconoce el paradero del dinero sustraído.
Pero eso no significa que durante estos años no se haya recuperado ningún recurso.
En noviembre de 2017, el abogado del Banco Unión informó que la Fiscalía había cuantificado en aproximadamente Bs 20 millones la recuperación mediante bienes secuestrados, entre ellos vehículos y otros activos adquiridos presuntamente con recursos provenientes del desfalco.
Además, en abril de 2018 se informó que una aseguradora pagó Bs 36,6 millones al Banco Unión por la cobertura del desfalco.
Y aquí es donde hay que hacer una precisión fundamental, que el banco haya recuperado económicamente el daño mediante un seguro no significa que los Bs 37,6 millones sustraídos hayan sido encontrados.
Son dos cosas diferentes. Una cosa es reparar económicamente el perjuicio sufrido por la entidad. Otra, muy distinta, es establecer dónde terminó físicamente el dinero que salió del banco.
¿Qué pasó con los bienes?
Durante la investigación fueron secuestrados vehículos, inmuebles y otros bienes relacionados con Pari y su entorno.
La propia acusación fiscal sostuvo que parte de los recursos habría sido utilizada para adquirir propiedades y vehículos de alto valor, financiar viajes y desarrollar diferentes emprendimientos.
Entre las actividades mencionadas durante la investigación aparecieron negocios vinculados al alquiler de vehículos, construcción, curtiembre, una discoteca y un canal de televisión.
Pero una investigación periodística todavía puede formular una pregunta concreta:
- ¿Cuál fue el destino final de cada uno de esos bienes?
- ¿Cuáles fueron confiscados?
- ¿Cuáles fueron devueltos?
- ¿Cuáles fueron vendidos?
- ¿Cuánto dinero se obtuvo por ellos?
- ¿Y cuánto de ese patrimonio terminó efectivamente retornando al Estado o al Banco Unión?
Esas respuestas son tan importantes como la propia sentencia.
El otro gran interrogante: ¿cómo pudo ocurrir?
El desfalco tampoco fue una operación de un solo día.
La investigación estableció que las operaciones se realizaron de manera sistemática durante meses y que Pari aprovechó su acceso al sistema del Banco Unión para ejecutar las operaciones irregulares.
Eso abre una pregunta que trasciende al propio condenado:
¿Cómo pudo un funcionario sustraer Bs 37,6 millones durante meses sin que los mecanismos de control de la entidad lo detectaran oportunamente?
No corresponde convertir esa pregunta en una acusación contra personas que fueron absueltas o que no tienen una condena.
Pero sí corresponde plantearla desde el punto de vista institucional:
- ¿Qué controles fallaron?
El caso no solamente expuso la conducta de Pari. También puso bajo la lupa los sistemas internos de supervisión, autorización y control de una entidad financiera estatal.
Pari pidió disculpas
En su última intervención ante el tribunal, Pari pidió disculpas a los demás acusados y lamentó las consecuencias que el proceso tuvo sobre sus vidas durante estos nueve años. Incluso sostuvo que algunos de los procesados eran inocentes.
Ahora, con la sentencia dictada, Pari deberá cumplir 22 años y seis meses de prisión en Chonchocoro, pero la condena no responde por sí sola todas las preguntas que dejó el caso.
EL DESENLACE
Juan Franz Pari ya tiene una sentencia.
El hombre señalado como responsable principal del desfalco al Banco Unión pasará las próximas décadas en prisión, salvo que las instancias correspondientes modifiquen posteriormente la decisión judicial.
Pero casi nueve años después de que el escándalo financiero sacudiera al país, queda una pregunta que merece una respuesta clara:
¿Dónde terminaron los Bs 37,6 millones que salieron del Banco Unión?
- Sabemos cuánto se denunció como desfalcado.
- Sabemos que hubo bienes secuestrados.
- Sabemos que el Banco Unión recibió una indemnización del seguro.
- Sabemos que cinco personas fueron condenadas y 12 absueltas.
Pero la propia Fiscalía reconoce que no conoce el paradero del dinero sustraído, por eso, la sentencia de Juan Pari puede cerrar una etapa judicial, pero no necesariamente cierra la historia del dinero.
Y esa historia merece ser reconstruida peso por peso, cuánto salió, cuánto se recuperó, qué bienes fueron incautados, cuánto pagó el seguro, qué patrimonio quedó y, finalmente, dónde terminó el dinero que nunca volvió a aparecer.
Porque condenar al responsable es una parte de la justicia.
Saber qué ocurrió con los millones también lo es.
La condena de Juan Pari pone punto final a una etapa del proceso. Pero deja abierta otra investigación periodística, reconstruir qué pasó con los Bs 37,6 millones del Banco Unión y cuánto de ese dinero fue realmente recuperado.
