En un fallo histórico, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitió este miércoles la Sentencia Constitucional 007/2025, que ratifica la inhabilitación del expresidente Evo Morales para las elecciones generales de 2025. La decisión fue asumida por unanimidad de los nueve magistrados y marca un hito en el debate político sobre la reelección en el país.
“Desde el actual marco constitucional, ningún ciudadano boliviano, bajo ninguna circunstancia, puede ejercer más de dos veces el cargo electo de presidente o vicepresidente, ya sea de manera continua o discontinua”, declaró el decano del TCP, René Espada.
Una sentencia con sustento nacional e internacional
La resolución se basa en sentencias previas del mismo Tribunal, como la 1010/2023 y el Acuerdo Constitucional 0083/2024, que limitan los mandatos presidenciales. Además, toma como referencia la Opinión Consultiva 28/21 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que afirma que la reelección indefinida no constituye un derecho humano, desmontando así el argumento jurídico de la controvertida sentencia 084/2017 que permitió la repostulación de Morales en 2019.
“Quedará en la historia la Sala Plena que presidí, donde de manera unánime resolvimos un tema que dividió al país en los últimos años”, dijo el presidente del TCP, Gonzalo Hurtado.
TCP advierte: Las elecciones del 17 de agosto deben realizarse sin amenazas
El TCP también advirtió que las elecciones generales programadas para el 17 de agosto de 2025 deben llevarse a cabo sin interrupciones ni amenazas por parte de actores políticos.
“Quien pretenda paralizar el proceso electoral debe ser juzgado conforme a la Constitución y las leyes vigentes”, enfatizó Espada.
El pasado 24 de abril, el TCP se reunió con el Tribunal Supremo Electoral y garantizó que resolverá todos los recursos pendientes sin frenar el calendario electoral.
Origen del fallo: un recurso contra la reelección indefinida
El caso se originó el 13 de diciembre de 2024, cuando los diputados disidentes de Creemos, Leonardo Ayala y José Carlos Gutiérrez, presentaron un recurso de inconstitucionalidad abstracta contra artículos de la Ley 381 y la Ley 026, que permitían la reelección continua una sola vez. El fallo de este miércoles responde a esa demanda y zanja el debate sobre la posibilidad de que Morales vuelva a postular.
Respuesta de los evistas: “Nos tiene sin cuidado”
Pese al fallo del TCP, el abogado Wilfredo Chávez, parte del equipo jurídico de Evo Morales, desestimó la decisión del Tribunal:
“Nos tiene sin cuidado, de verdad, lo que diga o no diga el Tribunal Constitucional, porque Evo está habilitado”, dijo en conferencia de prensa.
